Generizar y engendrar capital. Las transferencias monetarias reformulan el dinero en una comunidad indígena y rural

Gen­de­ri­zing and engen­de­ring capi­tal. Mone­tary trans­fers refor­mu­la­te money in an indi­ge­nous and rural com­mu­nity

Andrés Dapuez*

Reci­bi­do: 10 de sep­tiem­bre de 2017
Acep­ta­do: 22 de diciem­bre de 2017

Resumen

Siguien­do pre­mi­sas de la eco­no­mía con­duc­tual, los pro­gra­mas de Trans­fe­ren­cias Mone­ta­rias Con­di­cio­na­das (TMC) se imple­men­ta­ron para modi­fi­car con­duc­tas típi­cas a tra­vés de las lla­ma­das “con­di­cio­na­li­da­des”. Diri­gi­das a indu­cir cam­bios de com­por­ta­mien­to, sin embar­go, estas con­di­cio­na­li­da­des con­tri­bu­yen a un redi­se­ño del dine­ro, esta vez como “refuer­zo” de algu­nas prác­ti­cas fami­lia­res. En base a tra­ba­jo de cam­po en el Ban­co Inter­ame­ri­cano de Desa­rro­llo y en una comu­ni­dad rural maya-hablan­te de Méxi­co, este docu­men­to com­pa­ra dife­ren­tes roles de esos dine­ros en pro­ce­sos gene­ra­ti­vos huma­nos y no huma­nos. De esta mane­ra, el aná­li­sis de imá­ge­nes metro­po­li­ta­nas y rura­les de repro­duc­ción per­mi­te for­mu­lar la siguien­te pre­gun­ta. ¿Se pue­de con­si­de­rar al efec­ti­vo de las TMC como por­ta­dor de una fuer­za vital para la pro­crea­ción huma­na y la for­ma­ción de capi­tal? Exis­ten indi­cios, en este sen­ti­do, que per­mi­ten afir­mar la siguien­te hipó­te­sis: el dine­ro gra­cias a dis­tin­tas inter­pre­ta­cio­nes socia­les de las tras­fe­ren­cias mone­ta­rias con­di­cio­na­das habría cam­bia­do su natu­ra­le­za al reci­bir atri­bu­tos gene­ra­ti­vos de las madres-admi­nis­tra­do­ras de las mis­mas.

Pala­bras cla­ve: dine­ro — géne­ro — fer­ti­li­dad — mater­ni­za­ción del capi­tal — desa­rro­llo

Abstract

Craf­ted under the logic of Beha­vio­ral Eco­no­mics, Con­di­tio­nal Cash Trans­fers (CCT) were imple­men­ted to modify con­duct through the pro­grams’ so-called “con­di­tio­na­li­ties”. Aimed to indu­ce beha­vio­ral chan­ges, the­se con­di­tio­na­li­ties may have also hel­ped rede­sign money as a “rein­for­cer” of some family beha­viors. Based on field­work at the Inter-Ame­ri­can Bank and in a Mayan-spea­king rural com­mu­nity in Mexi­co, this paper com­pa­res dif­fe­rent roles money takes in human and non-human gene­ra­ti­ve pro­ces­ses. Through a com­pa­ri­son of metro­po­li­tan and rural repro­duc­ti­ve ima­ges, it asks if the cash of the con­di­tio­nal trans­fers is today con­si­de­red to con­vey a vital gene­ra­ti­ve for­ce in hou­sehold repro­duc­tion and capi­tal for­ma­tion. The­re are inde­xes that, in this sen­se, allow us to affirm the follo­wing hypot­he­sis: due to to dif­fe­rent social inter­pre­ta­tions of con­di­tio­nal mone­tary trans­fers, money would have chan­ged in its natu­re by recei­ving gene­ra­ti­ve attri­bu­tes from cash trans­fers’ mot­hers-admi­nis­tra­tors.

Key­words: money — gen­der — fer­ti­lity — mot­he­ri­za­tion of capi­tal — deve­lop­ment

~•~

des­car­gar pdf ↓



Bibliografía

Are­nas, Eri­ka; Susan W. Par­ker, Luis N. Rubal­ca­va y Gra­cie­la M. Teruel
2015 “Do Con­di­tio­nal Cash Trans­fer Pro­grams Affect Fer­ti­lity and Marria­ge? Long Term Impacts of a Mexi­can Cash Trans­fer Pro­gram”. Annual Mee­ting of the Popu­la­tion Asso­cia­tion of Ame­ri­ca, San Die­go.

Aris­tó­te­les
1988 Polí­ti­ca. Madrid, Gre­dos.

Bear, Lau­ra
2017 Anth­ro­po­lo­gi­cal Futu­res: for a Cri­ti­cal Poli­ti­cal Eco­nomy of Capi­ta­list Time (ASA Ray­mond Firth Lec­tu­re 2016). Social Anth­ro­po­logy, 25 (2):142–158.

Bear, Lau­ra; Karen Ho, Anna Tsing And Syl­via Yana­gi­sa­ko
2015 Gene­ra­ting Capi­ta­lism. Theo­ri­zing the Con­tem­po­rary. Cul­tu­ral Anth­ro­po­logy web­si­te, March 30. https://culanth.org/fieldsights/650-generating-capitalism

Barth, M. And D. Green­berg
1971 Incen­ti­ve Effects of Some Pure and Mixed Trans­fer Sys­tems. Jour­nal of Human Resour­ces, 6 [Spring]: 149–170.

Chant, Sil­via
2007 Chil­dren in Fema­le-Hea­ded Hou­seholds: Inte­rro­ga­ting The Con­cept Of An ‘Inter-Gene­ra­tio­nal Trans­mis­sion Of Disad­van­ta­ge’ With Par­ti­cu­lar Refe­ren­ce To The Gam­bia, Phi­lip­pi­nes and Cos­ta Rica. Lon­don School of Eco­no­mics. Gen­der Ins­ti­tu­te, Lon­don.

Cohen, Alma; Dehe­jia Rajeev And Dmi­tri Roma­nov
2008 Do Finan­cial Incen­ti­ves Affect Fer­ti­lity? The Foe­der Ins­ti­tu­te for Eco­no­mic Research Wor­king Papers. Tel-Aviv.

Cona­po
2015 Salud sexual y repro­duc­ti­va. Con­se­jo Nacio­nal de Pobla­ción, Yuca­tán.

Dapuez, Andrés
2016 Sup­por­ting a Coun­ter­fac­tual Futu­rity: Cash Trans­fers and the Inter­fa­ce bet­ween Mul­ti­la­te­ral Banks, the Mexi­can Sta­te and its Peo­ple. The Jour­nal of Latin Ame­ri­can and Carib­bean Anth­ro­po­logy.
2017 “Están revuel­tas todas las cosas”. Sin­to­ma­to­lo­gía del Dine­ro Trans­fe­ri­do por el Esta­do Mexi­cano a los Mayas Yuca­te­cos. Anth­ro­pos Jour­nal, 112: 1–15.

Dar­ney, B.; Wea­ver, M., S. Sosa-Rubi, D. Wal­ker, E. Gaki­dou
2012 Opor­tu­ni­da­des con­di­tio­nal cash trans­fer pro­gram: impact on ado­les­cent preg­nancy in rural Mexi­co. Con­tra­cep­tion, Volu­me 86 , Issue 3 , 292.

Dee­ming, Chris­top­her
2013 Trials and Tri­bu­la­tions: The ‘Use’ [and ‘Misu­se’] of in Public Policy. Social Policy Admi­nis­tra­tion, 47[4]: 359–381.

Dones I Tre­balls, gru­po
2003 Mala­ba­ris­tas de la vida. Muje­res, tiem­pos y tra­ba­jos. Ica­ria, Bar­ce­lo­na. http://www.caladona.org/wp-content/pujats/2009/12/2003-malabaristas-de-la-vida-DONES-I-TREBALLS.pdf

Duflo, Est­her
2000 Grand­mot­hers and Grand­daugh­ters: Old Age Pen­sion and Intra-hou­sehold allo­ca­tion in South-Afri­ca. No 8061, NBER Wor­king Papers from Natio­nal Bureau of Eco­no­mic Research, Inc. http://economics.mit.edu/files/732

Fer­gu­son, James
2015 Give a Man a Fish: Reflec­tions on the New Poli­tics of Dis­tri­bu­tion. Duke Uni­ver­sity Press, Durk­ham.

Fisz­bein, Ariel y Nor­bert Schady
2009 Con­di­tio­nal cash trans­fers. Redu­cing pre­sent and futu­re poverty. The World Bank, Washing­ton DC.

Fried­man, Mil­ton y Rose Fried­man
1980 Free to Choo­se. Har­court Bra­ce Jova­no­vich, New York.

Fried­man, Mil­ton
1962 Tes­ti­mony on the Family Assis­tan­ce Plan. U.S. Con­gress, Hou­se of Repre­sen­ta­ti­ves, Com­mit­tee on Ways and Means, Social Secu­rity and Wel­fa­re Pro­po­sals, Hea­rings, 91st Con­gress, 1st Ses­sion, Novem­ber 7, Part 6: 1944–1958.

Gol­din, Clau­dia
2016 Human Capi­tal. In Hand­book of Clio­me­trics, Die­bolt, Clau­de, Hau­pert, Michael (Eds.) Sprin­ger.

Guest, Den­nis
1985 The Emer­gen­ce of Social Secu­rity in Cana­da. Uni­ver­sity of Bri­tish Colum­bia Press, Van­cou­ver.

Han­lon, Joseph; Arman­do Barrien­tos y David Hul­me
2010 Just Give Money to the Poor. Kuma­rian Press, Ster­ling.

Hart, Keith; Jean-Louis Lavi­lle y Anto­nio David Cat­ta­ni
2010 Buil­ding the human eco­nomy toget­her, in The Human Eco­nomy. Polity Press, Cam­brid­ge.

Har­din, Garret
1968 The Tra­gedy of the Com­mons. Scien­ce, 162 (3859): 1243–1248.

Hob­bes, Tho­mas
2007 Levia­tán. Edi­to­ra Nacio­nal, Madrid.

Hum, Derek And Way­ne Sim­pson
1993 Eco­no­mic Res­pon­se to a Gua­ran­teed Annual Inco­me: Expe­rien­ce from Cana­da and the Uni­ted Sta­tes. Jour­nal of Labor Eco­no­mics. 11(1): S263-96.

Katz, Michael B.
1989 The Unde­ser­ving Poor. Oxford Uni­ver­sity Press, Oxford.

Kit­chen, Bri­git­te
1987 The Intro­duc­tion of Family Allo­wan­ces, in TheBene­vo­lentSta­te: The Growth of Wel­fa­re in Cana­da, Allan Mos­co­vitch and Jim Albert (eds). Gara­mond Press, Toron­to.

Light, Jen­ni­fer
2004 From War­fa­re to Wel­fa­re. Defen­se Inte­llec­tuals and Urban Pro­blems in Cold War Ame­ri­ca. The Johns Hop­kins Uni­ver­sity Press, Bal­ti­mo­re.

Loe­wen­berg, Samuel
2010 The plight of Mexico’s Indi­ge­nous women. Lan­cet, May 15; 375[9727]:1680–2.

Mac­far­la­ne, Alan
1978a The Ori­gins of English Indi­vi­dua­lism: The Family, Pro­perty and Social Transition. Black­well, Oxford.
1978b The Ori­gins of English Indi­vi­dua­lism: Some sur­pri­ses. Theory and Society, 6 (2):255–277.

Mar­tin, Dou­glas
2005 Jay Ham­mond, Gover­nor of Alas­ka Who Paid Divi­dends, Is Dead at 83. The New York Time. AUG. 3, http://www.nytimes.com/2005/08/03/us/jay-hammond-governor-of-alaska-who-paid-dividends-is-dead-at-83.html?mcubz=3

Marx, Karl
1990 El Capi­tal, 3 vols., W. Roces (trad.), Fon­do de Cul­tu­ra Eco­nó­mi­ca, Méxi­co.

Mcquaig, Lin­da
1993 The Wealthy Banker’s Wife. Pen­guin, Toron­to.

Mer­chant, Brian
2015 The only sta­te whe­re ever­yo­ne gets free money. Mot­her­board. Sep 4 2015, 10:20am.https://motherboard.vice.com/en_us/article/jp5wdb/only-state-free-money-alaska.

Mof­fitt, Robert
1992 Incen­ti­ve Effects of the U.S. Wel­fa­re Sys­tem: A Review. Jour­nal of Eco­no­mic Lite­ra­tu­re, 30 [March]: 1–6.
2003 The Nega­ti­ve Inco­me Tax and the Evo­lu­tion of U.S. Wel­fa­re Policy. Wor­king Paper, 9751. Acces­sed on Octo­ber 6 2017 http://www.nber.org/papers/w9751

Mohanty, Chan­dra Tal­pa­de
1984 Under Wes­tern Eyes: Femi­nist Scho­lars­hip and Colo­nial Dis­cour­ses. Boun­dary 2. 12:3–13:1. pp. 333–358.

Moy­nihan, Daniel
1973 The Poli­tics of a Gua­ran­teed Annual Inco­me: The Nixon Admi­nis­tra­tion and the Family Assis­tan­ce Plan. Ran­dom Hou­se, New York.

Nazar, B.A.; M.E Zapa­ta And Váz­quez G.V
2003 Does con­tra­cep­tion bene­fit women? Struc­tu­re, agency, and well-being in rural Mexi­co. Femi­nist Eco­no­mics, 9(2–3): 213–238.

Opor­tu­ni­da­des
2010 Opor­tu­ni­da­des, a pro­gram of results. Mexi­co: Esta­dos Uni­dos Mexi­ca­nos. Gobierno Fede­ral. Sede­sol.
2011 Reglas de Ope­ra­ción. Acces­sed on January 15, 2013. www.oportunidades.gob.mx/Portal/wb/Web/reglas _de_operacion_2011
2012 Reglas de Ope­ra­ción del Pro­gra­ma de Desa­rro­llo Humano Opor­tu­ni­da­des para el ejer­ci­cio fis­cal 2012. Dia­rio Ofi­cial [Ter­ce­ra Sec­ción]. Vier­nes 30 de Diciem­bre de 2011. Méxi­co: Dia­rio Ofi­cial e la Unión.

Pic­co­li, Emma­nue­lle
2014 “Dicen que los cien soles son del Dia­blo”: L’interprétation apo­caly­pti­que et myt­hi­que du Pro­gra­ma Jun­tos dans les com­mu­nau­tés andi­nes de Caja­mar­ca (Pérou) et la cri­ti­que popu­lai­re des pro­gram­mes sociaux. Social Com­pass. 61 (3): 328–347.

Pear­ce, Dia­na
1978 The femi­ni­za­tion of poverty: Women, Work and Wel­fa­re. Urban and social Chan­ge Review, 11(1–2): 28–36.

Pro­cam­po
1994 Decre­to de Crea­ción del Pro­cam­po. Decre­to que Regu­la el Pro­gra­ma de Apo­yos Direc­tos al Cam­po Deno­mi­na­do Pro­cam­po. Publi­ca­do en el Dia­rio Ofi­cial de la Fede­ra­ción Lunes 25 de Julio de 1994. Méxi­co DF: Dia­rio Ofi­cial de la Fede­ra­ción.
2008 Apo­yos y Ser­vi­cios a la Comer­cia­li­za­ción Agro­pe­cua­ria [ASERCA]. Eva­lua­ción de Con­sis­ten­cia y Resul­ta­dos del Pro­gra­ma de Apo­yos Direc­tos al Cam­po [PROCAMPO] para el Ejer­ci­cio Fis­cal 2007. Méxi­co: Ser­vi­cios Pro­fe­sio­na­les para el Desa­rro­llo Eco­nó­mi­co, S.C. [SER­pro, S.C.].
2008 Pro­gra­ma de Apo­yo al Ingre­so Agro­pe­cua­rio PROCAMPO. Com­po­nen­te PROCAMPO para Vivir Mejor. Resul­ta­dos Prin­ci­pa­les al Ter­cer Tri­mes­tre. Infor­me Enero-Sep­tiem­bre 2012. Año Fis­cal 2012. Méxi­co: Secre­ta­ría de Agri­cul­tu­ra, Gana­de­ría, Pes­ca y Ali­men­ta­ción.
Nd. Vamos al Grano para Pro­gre­sar. Mexi­co: Secre­ta­ría de Agri­cul­tu­ra y recur­sos Hidráu­li­cos.

Pro­ce­de
1993 Pro­gra­ma de Cer­ti­fi­ca­ción de Dere­chos Ejida­les y Titu­la­ción de Sola­res. Regla­men­to de la Ley Agra­ria en Mate­ria De Cer­ti­fi­ca­ción De Dere­chos Ejida­les Y Titu­la­ción De Sola­res Regla­men­to De La Ley Agra­ria En Mate­ria De Cer­ti­fi­ca­ción De Dere­chos Ejida­les Y Titu­la­ción De Sola­res, Cáma­ra de Dipu­tados Del H.Congreso de La Unión Secre­ta­ría Gene­ral Secre­ta­ría de Ser­vi­cios Par­la­men­ta­rios Nue­vo Regla­men­to Dof 06–01-19.

Pro­gre­sa
1997 Decre­to de Crea­ción del Pro­gra­ma de Edu­ca­ción, Salud y Ali­men­ta­ción. Decre­to que Regu­la el Pro­gra­ma de Edu­ca­ción, Salud y Ali­men­ta­ción Deno­mi­na­do Pro­gre­sa. Publi­ca­do en el Dia­rio Ofi­cial de la Fede­ra­ción 8 de Agos­to de 1997. Méxi­co DF: Dia­rio Ofi­cial de la Fede­ra­ción. Food Con­sum­ption and Nutri­tion Divi­sion.

San­tos Gra­ne­ro, Fer­nan­do y Fre­de­ri­ca Bar­clay
2010 Bul­tos, sella­do­res y grin­gos ala­dos: per­cep­cio­nes indí­ge­nas de la vio­len­cia capi­ta­lis­ta en la Ama­zo­nía perua­na. Anth­ro­po­lo­gi­ca, XXVIII (28), 1: 21–52.

San­tos Gra­ne­ro, Fer­nan­do
2009 Vital Enemies: Sla­very, Pre­da­tion, and the Ame­rin­dian Poli­ti­cal Eco­nomy of Life. Uni­ver­sity of Texas Press, Aus­tin.

Skin­ner, Burrhus Fre­de­ric
1948 Wal­den Two. Hac­kett Publis­hing Com­pany, India­na­po­lis.

Skou­fias, Emma­nuel
2005 PROGRESA and its impact on the wel­fa­re of rural hou­seholds in Mexi­co. A Synt­he­sis of the Results of an Eva­lua­tion. IFPRI Inter­na­tio­nal Food Policy Research Ins­ti­tu­te, 139 http://www.ifpri.org/publication/progresa-and-its-impacts-welfare-rural-households-mexico>.

Smith-Oka, Vania
2009 Unin­ten­ded con­se­quen­ces: Explo­ring the ten­sions bet­ween deve­lop­ment pro­grams and indi­ge­nous women in Mexi­co in the con­text of repro­duc­ti­ve health. Social Scien­ce and Medi­ci­ne 69: 2069–2077.

Stec­klov G; P. Win­ters, J. Todd y F. Rega­lia
2007 Unin­ten­ded effects of poverty pro­gram­mes on child­bea­ring in less deve­lo­ped coun­tries: expe­ri­men­tal evi­den­ce from Latin Ame­ri­ca. Popul Stud [Camb], 61(2):125–40.

Swift, Jonat­han
1729 A Modest Pro­po­sal. For pre­ven­ting the chil­dren of poor peo­ple in Ire­land, from being a bur­den on their parents or country, and for making them bene­fi­cial to the public. http://www.gutenberg.org/files/1080/1080-h/1080-h.htm Acces­sed, June 26 2017.

Taus­sig, Michael
1980 The devil and Com­mo­dity Feti­chism in South Ame­ri­ca. Uni­ver­sity of North Caro­li­na Press, Cha­pel Hill.

Tui­ran, Rodol­fo; Vir­gi­lio Par­ti­da, Octa­vio Moja­rro And Ele­na Zúñi­ga
Fer­ti­lity in Mexi­co: Trends and Fore­cast. Infor­me pre­sen­ta­do en la reunión de exper­tos de Com­ple­ting The Fer­ti­lity Transition. Nue­va. York: Nacio­nes Uni­das, 2002. http://www.ansci.wisc.edu/jjp1/ansci_repro/434%20cases/fertility_mexico_women.pdf

Uni­ted Nations Deve­lop­ment Pro­gram
2016 Human deve­lop­ment Reports. Gen­der Deve­lop­ment Index. http://hdr.undp.org/en/content/gender-development-index-gdi . Acces­sed June 29, 2017.

~•~

Cómo citar ¬

Andrés Dapuez, «Generizar y engendrar capital. Las transferencias monetarias reformulan el dinero en una comunidad indígena y rural», Revista de Estudios Marítimos y Sociales [En línea], publicado el 11 de enero de 2018, consultado el 21 de enero del 2018. URL: http://estudiosmaritimossociales.org/rems/rems12/Dapuez.pdf
~•~
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento — No Comercial — Compartir Igual 4.0 Internacional.